【医学科普】甲状腺乳头状癌合并桥本甲状腺炎:到底更危险,还是更“温和”?

【医学科普】甲状腺乳头状癌合并桥本甲状腺炎:到底更危险,还是更“温和”?

2026-05-25 15:24:06 浏览:43

一些桥本甲状腺炎患者常常有这样的疑问:“我会不会更容易得癌?”以及“如果真的合并了甲状腺癌,预后会不会更差?”这些问题在医学研究里经历了多年的讨论,有很多争议,答案并不是简单的“是”或“否”。我们今天就来总结医学前沿证据,给大家交个底。

先说桥本甲状腺炎是什么。桥本甲状腺炎(HT)又叫慢性淋巴细胞性甲状腺炎,是一种常见的自身免疫性甲状腺疾病。它本质上是免疫系统对甲状腺组织产生持续性炎症反应,血液检查往往能看到TPOAb和/或TgAb升高,超声可表现为弥漫性回声不均、腺体质地改变等。它的进展通常比较慢,早期很多人甲功仍然正常,只需要随访治疗;随着时间推移,一部分人会发展为甲状腺功能减退,需要补充甲状腺素来维持甲功稳定。

再给大家简单介绍一下甲状腺癌。甲状腺癌是起源于甲状腺滤泡上皮细胞或滤泡旁细胞的恶性肿瘤,其中绝大多数来源于滤泡上皮细胞。分化型甲状腺癌里,甲状腺乳头状癌(PTC)最常见,占甲状腺癌约85%–90%[1]。多数PTC生长缓慢、预后较好,但并不意味着“发现了就可以不管”:它仍可能出现淋巴结转移、甲状腺外侵,少数还会远处转移,所以规范评估与随访依然重要。

  1. 桥本会不会让乳头状癌更容易发生?

从统计学结果看,不少研究确实观察到桥本患者被诊断出PTC的比例更高。比如一项纳入27项研究、超过7万人的Meta分析提示:HT人群发生或检出PTC的机会大约增加到2倍左右(OR 2.12)[2]。外科手术队列中也见到类似趋势:HT组PTC比例约29%,非HT约23%,在女性中差异更明显[3]。


但我们需要注意一点:更容易被诊断出,不等于桥本一定导致癌变。一篇发表在2013年的系统综述指出:在以细针穿刺(FNA)为主、采样包括更多普通人群的研究中,HT与PTC发病的关联并不稳定;而在甲状腺切除标本研究里,关联往往更“显著”[4]。这很有可能是因为桥本患者更常做超声、更常被随访,甲状腺弥漫性改变也更容易发现结节。一旦结节可疑,更可能接受穿刺甚至手术。这样一来,手术人群里“微小癌被发现”的机会自然更高,统计结果就会被放大[4]。


因此,桥本可能让PTC更容易被检出或共存,但仅凭这一点不能推导出桥本必然致癌。真正需要你警惕肿瘤的的不是桥甲的“抗体数值增高”,而是:是否出现结节、结节的超声风险分级是否升高。


  2.如果乳头状癌合并桥本,预后会变差还是变好?

很多患者听到“桥本可能更容易合并乳头状癌”,会立刻担心:那是不是意味着肿瘤进展更快、更容易复发?实际恰恰与之相反,研究结果表明,合并桥本的PTC整体更“温和”,结局可能更好。


2022年发表的一篇Meta分析显示:合并HT的PTC患者,淋巴结转移更少(OR 0.787)、远处转移更少(OR 0.435)、甲状腺外侵更少(OR 0.745),并且复发风险更低(OR 0.627)[5]。发表在JAMA Network Open的一项大型临床队列也支持这一观点,在9210例PTC的研究中,HT与大肿瘤(≥4 cm)、外侵、结外侵犯、远处转移负相关,并且在多因素校正后,PTC相关死亡风险更低(HR 0.19)[6]。此外,韩国NEST队列显示HT人群全因死亡与DTC相关死亡风险更低(HR为别为 0.71和0.33)[7];还有研究提示HT是中央区淋巴结转移的保护因素(OR 0.412)[8]。


前面说更容易合并,后面又说更温和,这两者之间是不是自相矛盾呢?其实这种现象存在一个合理的解释:桥本让甲状腺得到了更加密切的监测,从而更早发现肿瘤;同时,桥本相关的淋巴细胞浸润可能带来一定的免疫监视,使肿瘤更不容易走向高度侵袭和进展。目前具体的生物学机制层面还在研究中,但对患者来说更重要的是:合并桥本并不意味着更差的结局,很多研究反而提示更好的预后。


  3.给患者的建议

1)桥本患者:不要被抗体升高吓到,重点看甲功和超声;有结节就按超声风险分级规律随访,必要时做穿刺。

2)乳头状癌患者:合并桥本未必一定是坏事,具体病情需要具体讨论,合并桥本的甲癌患者仍然要按风险分层选择手术范围、决定是否需要碘治疗及长期随访。

3)两者共存:既不必把桥本等同于“会癌变”,也不要因为“总体更温和”就放松管理;把复查做规范,把甲功维持稳定,才能够实现长期获益。


参考文献:

[1]   中华医学会内分泌学分会,中华医学会外科学分会甲状腺及代谢外科学组,中国抗癌协会头颈肿瘤专业委员会等. 甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南(第二版). 中华内分泌代谢杂志. 2023;39(03):181-226. DOI:10.3760/cma.j.cn311282-20221023-00589

[2]   LAI X, XIA Y, ZHANG B, et al. A meta-analysis of Hashimoto’s thyroiditis and papillary thyroid carcinoma risk[J]. Oncotarget, 2017, 8(37): 62414~62424. DOI:10.18632/oncotarget.18620.

[3]   REPPLINGER D, BARGREN A, ZHANG Y-W, et al. Is Hashimoto’s Thyroiditis a Risk Factor for Papillary Thyroid Cancer?[J]. Journal of Surgical Research, 2008, 150(1): 49~52. DOI:10.1016/j.jss.2007.09.020.

[4]   JANKOVIC B, LE K T, HERSHMAN J M. Hashimoto’s Thyroiditis and Papillary Thyroid Carcinoma: Is There a Correlation?[J]. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2013, 98(2): 474~482. DOI:10.1210/jc.2012-2978.

[5]   TANG Q, PAN W, PENG L. Association between Hashimoto thyroiditis and clinical outcomes of papillary thyroid carcinoma: A meta-analysis[J]. [no date]. .

[6]   HUANG H, QIAN J, LIU Y, et al. Prevalence of Hashimoto Thyroiditis in Adults With Papillary Thyroid Cancer and Its Association With Cancer Recurrence and Outcomes[J]. JAMA Netw Open, 2021, 4(7): e2118526. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2021.18526.

[7]   YANG I, YU J M, CHUNG H S, et al. Hashimoto Thyroiditis and Mortality in Patients with Differentiated Thyroid Cancer: The National Epidemiologic Survey of Thyroid Cancer in Korea and Meta-Analysis[J]. Endocrinol Metab, 2024, 39(1): 140~151. DOI:10.3803/EnM.2023.1748.

[8]   SUN K, WANG X, CHEN D, et al. Correlation analysis of Hashimoto’s thyroiditis with papillary thyroid carcinoma occurrence and its central lymph node metastasis: a single center experience[J]. Front. Endocrinol., 2025, 15: 1420998. DOI:10.3389/fendo.2024.1420998.


供稿:甲状腺专业委员会

【随机推荐】

返回顶部